Your cycling fallacy is…
“בעת רכיבה על אופניים, את\ה נושם\ת יותר אוויר מזוהם”
The response
טענה זו הגיונית ברמה השטחית – רכיבה, אפילו קלה, מגבירה את קצב הלב ואת הנשימה, ולכן עלולה לגרום לאנשים לנשום מזהמים הנפלטים מכלי רכב.
עם זאת, מחקרים רבים הראו כי איכות האוויר גרועה יותר בתוך כלי רכב. מכיוון שאוויר מזוהם מצטבר בכלי רכב, נהגים ונוסעים נושמים אוויר יותר מזוהם בתוכם, מאשר אלה שמחוצה להם.
Share on Twitter
Share on Google+
Share on LinkedIn
Share on Reddit
Related fallacies
Further reading
Show links in other languages Hide links in other languagesEnglish
-
Walking and cycling good for health even in cities with higher levels of air pollution — University of Cambridge (UK) - Differences in cyclists and car drivers exposure to air pollution from traffic in the city of Copenhagen — ScienceDirect
- Can air pollution negate the health benefits of cycling and walking? — ScienceDirect
-
Smoking in cars is banned. But children still inhale toxic fumes in backseats — The Guardian -
Air pollution more harmful to children in cars than outside, warns top scientist — The Guardian - City cyclists: here's how much pollution you're actually inhaling — Vice News
- Higher air pollution health risk inside car, study finds — Air Quality News
- Cyclists ‘exposed to less air pollution than drivers’ on busy routes — The Guardian
- Cyclists exposed to the least air pollution on the morning commute — Evening Standard
-
Is urban cycling worth the risk? — Financial Times
Français
Čeština
українська
- Прогулянки і катання на велосипедах корисні навіть у містах з поганою якістю повітря — Українська правда
Русский
Are we missing a link to a great article on this subject? Click here to let us know!